モルヌピラビル投与の免疫不全者から３０種の変異株

モルヌピラビル

・グアニンをアデニンに（G→A）
・シトシンをチニンに（C→T）

アビガン

・アデニンをグアシンに（A→G）
・ウラシルをシトシンに（U→C）

抜粋

モルヌピラビルを投与された5人と投与されていない4人の計9人の患者のSARS-CoV-2ゲノムを繰り返し配列決定したところ、初回投与から10日以内に、モルヌピラビル投与患者はそれぞれ平均30種の新しい変異体を保有し、未投与患者よりもはるかに多く保有していることを発見した。

</http://corowaku-memo.com/wp-admin/edit.phpdiv>
この調査はプレプリント段階ではありますが、恐ろしい話ですよね。なぜなら今、コロナワクチンの副反応や頻回接種で免疫が落ちている人が増えているからです。免疫が低下したワクチン接種者はコロナにも感染しやすくなり、ラゲブリオを処方される場合もあるでしょう。でも、ラゲブリオを飲んだら体内で変異株ができてしまうのです。

なぜそういうことが起きるのかについても記載があります。

つまり免疫で変異したウイルスを追い出せず、ウイルスは張り切ってしまう。しかも他の人にうつすかもということです。日本では８割がワクチン接種者、そのうちの何割が免疫低下、免疫不全かはわかりませんが、ラゲブリオが毎月１０万人ペースで投与されてることを考えれば、日本でこのような事態が起こっていたとしても不思議ではないです。

免疫不全とラゲブリオの組み合わせでパンデミックが終わらない

また、この調査をした研究者は

とも述べています。これは信頼性の高い学術雑誌「サイエンス」の記事から抜粋したもので、捏造でも陰謀論でもありません。
ソース元はこちら

高リスク接種者にラゲブリオは効かない

次に紹介するのは「ランセット（信頼性のある学術雑誌）」に掲載された報告です。

この研究と、免疫不全患者でラゲブリオ由来の変異株が発生しやすいことを考えると、コロナワクチン接種者がラゲブリオを服用するリスクはあまりに未知数であり、諸手を挙げて歓迎できる事態ではなさそうです。

変異株が危険かどうかはわからない

ラゲブリオが投与患者の体内で新たな変異株を作っていること、特に免疫不全患者の場合では３０種類もあることがわかってきましたが、この変異株が危険なのかどうかはまだわかっていないそうです。ですが、こんな得体のしれない変異株が自分の体内で作られてるなんて、私なら不気味で不気味でしょうがないです。

ケンブリッジ大学の微生物学者は使用を疑問視しているそうです。そりゃそうですよね、効果が限定的なのに未知のリスクがあまりに不気味すぎて、今後どうなるか全く予期できない事態になっているのですから。

以上のことは、サイエンス公式サイトの記事です。全文を翻訳したものを以下に記載します。ちょっと長いですが興味深い内容ですから、気になる方は読んでみて下さい。

サイエンスのラゲブリオ記事、全文

・記事タイトル
人気のCOVID-19抗ウイルス剤がパンデミックを超高速化する可能性？
Merck & Co.のmolnupiravirがSARS-CoV-2の進化を速めているように見える

※赤線は私が引いたものです

・本文
広く使われているCOVID-19という薬が、新しいSARS-CoV-2亜型の出現を促し、パンデミックを長引かせ、さらには再活性化させるのではないかという懸念が沸き起こっています。メルク社が製造しているモルヌピラビルという薬剤は、ウイルスゲノムに変異を誘発することによってウイルスを殺すように設計されている。

しかし、新しいプレプリントで報告されたウイルスゲノムの調査によれば、この薬で治療された人々の中には、生存可能であるばかりでなく、拡散する新しいウイルスを発生させる人々がいるとのことである。

「ウイルス学者でACCESS Health Internationalの会長であるWilliam Haseltineは、この薬について繰り返し懸念を表明しています。「私たちは災難に見舞われていると思います」。

しかし、メルク社のスポークスマンは、この薬が広く流通している変異体の出現につながったと反論しており、一部の研究者は、モルヌピラビルが原因の変異の重要性を軽視しています。「エモリー大学医学部の薬化学者であるレイモンド・シナジは、SARS-CoV-2が世界中で数百万人を感染させていることから、ウイルスは当然速いスピードで変異している、と指摘する。

2021年末に英国と米国で認可されたモルヌピラビルは、COVID-19対策として世界で初めて承認された経口抗ウイルス剤です。その後、他の数十カ国で承認されています。

2022年、メルクはこの化合物の世界売上高を50億ドル以上と推定しています。これは、SARS-CoV-2の経口抗ウイルス剤であるパックスロビドの2022年の売上高189億ドルを大きく下回るものの、モルヌピラビルは特定の国では依然として広く普及している。

しかし、当初からハセルティンたちは、この薬のメカニズムに懸念を抱いていた。この薬は、ウイルスのゲノムに多くの変異を導入し、繁殖を不可能にするというものである。

一つは、この薬がコロナウイルスだけでなく、投与された人々のDNAをも変異させるのではないか（※筆者注：これはラゲブリオの催奇形性に関わってくることでもあります）ということである。また、変異したウイルスが生き残り、増殖して、以前よりも感染力や毒性が強くなるのではないかということである。

米国食品医薬品局（FDA）がこの薬を認可する前に、メルク社の広報担当者はこの心配を "興味深い仮説的懸念 "と呼んだ。

しかし、世界中の研究者や市民科学者が、国際的なデータベースであるGISAIDに登録されたSARS-CoV-2のゲノム配列をスキャンし、モルヌピラビルが引き起こすと予想される種類の突然変異を探し始めたのである。

モルヌピラビルは、ウイルスのRNAゲノムをランダムに変化させるのではなく、グアニンをアデニンに、シトシンをウラシルに置換するような、特定の核酸置換を引き起こす可能性が高いのだ。

インディアナ州モンローの中学校で理科と数学を教えているライアン・ヒスナー氏は、2022年8月に疑わしい変異体のカタログを作成し始め、すぐにこれらの特徴的な置換のクラスターを示す数十の配列を特定しました。

ヒスナーはTwitterで研究者に懸念を示し、最終的にインペリアル・カレッジ・ロンドンのウイルス学者であるトーマス・ピーコックとチームを組むことになった。二人は他の研究者とともに、GISAIDにある1300万以上のSARS-CoV-2配列を系統的に見直し、20以上の変異のクラスターを持つものを分析した。

1月27日に掲載されたプレプリントでは、そのうちの多くが特徴的な置換を示し、モルヌピラビルが広く使用され始めた後の2022年のものであることが報告されている。

これらの特徴的なクラスターは、モルヌピラビルが広く使用されている米国、オーストラリア、英国などの国々では、使用されていないフランスやカナダなどの国々よりも最大で100倍も多く見られたことが分かった。配列の日付と場所を追跡すると、変異株の一部が地域社会で広がっていることが分かりました。「明らかに何かが起こっているのです」とピーコックは言う。

この変化が、より病原性の高い変異体や伝達性の高い変異体につながるかどうかは不明である、と研究者たちは言う。フランシス・クリック研究所の遺伝学者であるチームメンバーのテオ・サンダーソンは言う、「我々はリスクについての結論には至っていません」。

しかし、ハセルティンはその危険性をペットのライオンを飼うことにたとえている。「昨日噛まれなかったからと言って、今日も噛まれないとは限らない」と言う。

メルク社の広報担当者は、突然変異と薬剤の関連は証明されていないと言う。"いかなる抗ウイルス剤も循環型変異体の出現に寄与したという証拠はない "と言う。しかし、この新しい結果は、この薬剤のリスクとベネフィットの計算を変える可能性のある他の2つの結果に続くものである。

一つは、オーストラリアの研究者が、モルヌピラビルの治療が免疫不全の患者における新しい変異体の出現につながるかもしれないという証拠を発見したことである。このような患者の免疫システムはウイルスの除去が困難なため、ウイルスの変種が大量に発生し、ウイルスの挙動に大きな飛躍をもたらし、それが他の人に伝染する可能性があるのです。(研究者たちは、オミクロンやその他のSARS-CoV-2亜型は、免疫不全の人々の中で自然に進化したのではないかと推測している)。

研究者らは、モルヌピラビルを投与された5人と投与されていない4人の計9人の患者のSARS-CoV-2ゲノムを繰り返し配列決定したところ、初回投与から10日以内に、モルヌピラビル投与患者はそれぞれ平均30種の新しい変異体を保有し、未投与患者よりもはるかに多く保有していることを発見した。

"我々の研究は、この一般的に使用される抗ウイルス剤は、免疫不全患者におけるウイルスの進化を "スーパーチャージ "し、潜在的に新しい亜種を生成し、パンデミックを長引かせることができることを示している" 著者らは22 12月2022プレプリントで書いています。

1月28日付のThe Lancet誌に掲載された2つ目の報告によると、少なくともCOVID-19のワクチン接種を受けた人々の間では、モルヌピラビルの効果は限定的であることが示唆されている。

この研究では、英国の臨床試験PANORAMICのワクチン接種者26,411人を追跡調査し、その約半数がこの薬を投与された。症状の重症度を下げ、患者の回復時間を改善しましたが、高リスクの成人におけるCOVID-19に関連した入院や死亡の頻度を下げることはできなかったと研究者は述べています。

ケンブリッジ大学の臨床微生物学者であるラビンドラ・グプタ氏は、英国とオーストラリアの新しい研究は、モルヌピラビルが危険な新しいSARS-CoV-2亜型の出現を引き起こしていることを証明するものではない、と言う。

しかし、彼はこの薬剤の効果が限定的であることから、もはやリスクに見合うものではないと主張している。「これらの結果を総合すると、モルヌピラビルを使用すべきかどうかが疑問視されます」。